我越看越不对劲，别再把吃瓜爆料当真了，结果反转得离谱（给自己留退路）
越是简单、极端的叙事，越容易被传播，越容易形成所谓“铁证”。但铁证往往是拼凑出来的，证据链条中常常缺失关键信息——时间、地点、前因后果，甚至当事人原本的意图都被略过。这种情况下，第一反应是情绪性的认同或反感，而不是理性的求证。结果一旦出现新的证据或当事人澄清，反转就像被拉开的帷幕，让原先坚定的舆论瞬间尴尬。
学会在瓜田中留退路，首先是承认：我们对事件的了解，可能并不完整。
另一个常见陷阱是“证人效应”被放大。当几条看似互相印证的爆料在短时间内出现时，人们会自然把它们拼合成一个连贯故事，但这些爆料往往来自同一条信息源被不同账号二次传播，...